Footnote

前田大然は、左ウイングを奪われたのではない。昇格の主力に返した

イプスウィッチの左ウイングの出場時間帯。第1節から第3節は前田大然が先発し、80分、73分、66分でピッチを出た。第4節のクリスタル・パレス戦はジャック・クラークが先発して63分まで35タッチ、前田は63分から10タッチだった。
左の枠は、4試合目で入れ替わった。 数値は ESPN の公開値。図は筆者作成

9月12日、セルハースト・パークの63分。ジャック・クラークが下がり、代わって前田大然がピッチに入った。

8日前のリバプール戦の66分と、出る側と入る側が逆である。

前田がプレミアリーグでベンチから試合を始めたのは、これが初めてだった。イプスウィッチは90分にジアン・フレミングが決め、10人のクリスタル・パレスに3-2で勝っている。

「案の定」は、結果としては正しい

80分、73分、66分。開幕から3試合、前田は左ウイングで先発し、試合ごとに7分ずつ早くピッチを出ていた。

9月6日の記事で、筆者はこう書いている。

80分、73分、66分の次が来る。ここで再び短くなるなら、相手の強さでは説明できなくなる。

答えは、次が来なかった、である。4試合目は先発ですらなく、出場は途中からの27分だった。相手はリバプールではなく、パレスである。

出場時間は、4試合で一度も伸びていない。「レギュラーを取られた」という受け止めは、結果については正しい。

だが、現地は前田の先発を予想していた

意外だったのは、むしろ地元のほうである。

イプスウィッチの地元紙イースト・アングリアン・デイリー・タイムズ（EADT）は、パレス戦の予想スタメンで前田を左ウイングに置いていた。リバプール戦のタッチの少なさにも、交代で入ったクラークのほうが脅威に見えたことにも触れたうえで、こう書いている。

His primary role is to force mistakes and bring the best out of left-sided partner Davis. （彼の第一の役割は、相手のミスを誘い、左サイドで組むデイヴィスの良さを引き出すことだ）

英国の Sports Mole も、予想スタメンの左に前田を置いていた。

予想は外れた。前田の先発落ちを予告していたのは、記者の予想ではなく、出場時間の減り方のほうだった。

替わったのは、1人だけだった

ESPNの配置データでリバプール戦とパレス戦のスタメンを並べると、違うのは左ウイングの1人だけである。

GKスヘルペン、最終ラインのオシェイ、ディオプ、グリーヴス、デイヴィス、中盤のルキッチとパラシオス、右のイサハク、トップ下のエンシソ、1トップのエメルソン。10人は同じで、左の前田だけがクラークになった。

しかもリバプール戦でもパレス戦でも、2人は直接入れ替わっている。オニール監督は、同じ1つの枠を2人で回している。

プレミアリーグ4試合の左ウイングの出場時間帯。第1節サンダーランド戦は前田が80分まで31タッチ、クラークは71分から8タッチ。第2節マンU戦は前田が73分まで21タッチ、クラークは出場なし。第3節リバプール戦は前田が66分まで15タッチ、クラークは66分から24タッチ。第4節パレス戦はクラークが63分まで35タッチ、前田は63分から10タッチ。
緑が前田、薄い色がクラーク。3試合かけて前田の時間が縮み、4試合目で先発が入れ替わった。クラークはサンダーランド戦の90分に決勝点を決めている。数値はESPN。図は筆者作成。

クラークは、新しく来た選手ではない

ここで「奪われた」という言葉が引っかかる。奪うのは、後から来た側の動詞だからだ。

後から来たのは前田のほうである。前田がセルティックから加入したのは2026年7月で、クラークは2024年8月からイプスウィッチにいる。

そしてクラークは、昨季チャンピオンシップで46試合16得点を挙げている。イプスウィッチが1年でプレミアに戻った、その昇格シーズンの主力である。パレス戦では、同じくウイングのジェイデン・フィロジーン（昨季36試合12得点）も負傷から戻り、今季初めてピッチに立った。

開幕から3試合、前田は昇格の主力を押しのけて左に立っていた。パレス戦で起きたのは、その枠が元の持ち主に戻ったことである。

では、なぜ前田が先に選ばれていたのか。クラークにも弱みがある。2024-25シーズン、イプスウィッチが前回プレミアにいた年、クラークはリーグ戦32試合に出て0得点だった。

EADTのマーク・ヒース記者は、開幕3試合を終えた時点で2人をこう比べている。

He’s certainly a better, more skilful attacking player than left-wing starter Daizen Maeda. Clarke can’t do what Daizen does consistently - relentless pressing, non-stop effort and pure pace - which is so important to competing at this level. （クラークは、左ウイングで先発している前田より、確かに上手く、技術のある攻撃の選手だ。だが前田が続けてやっていること、休みないプレス、止まらない献身、純粋な速さは、クラークにはできない。そしてそれが、このレベルで戦うには非常に重要なのだ）

攻撃はクラーク、守備の量は前田。オニールは開幕から、後者を取っていた。

途中出場の24分で、24回触っていた

その判断を揺らしたのは、クラークが途中から入った時間の数字である。

サンダーランド戦マンU戦リバプール戦パレス戦
前田の出場先発・80分先発・73分先発・66分途中・27分
前田のタッチ31211510
クラークの出場途中・19分出場なし途中・24分先発・63分
クラークのタッチ8—2435

リバプール戦がいちばん分かりやすい。前田は66分で15回、交代で入ったクラークは残りの24分で24回ボールに触っている。前回の記事で引いたとおり、EADTのスチュアート・ワトソン記者も当時「クラークのほうが何かを起こしそうに見えた」と書いていた。

サンダーランド戦では、71分から入ったクラークが90分に決勝点を決めている。

そして先発したパレス戦では、63分で35タッチ、期待ゴール（xG）0.15。34分にパレスのアクセル・ディサシが一発退場になった場面で、スタッドを受けたのもクラークだった。EADTの採点はクラーク7、前田6である。

「持てる相手ならクラーク」は、試合前に書かれていた

先に引いたヒース記者の考察は、こう続いている。

Is there a case to start him against sides where you expect to have a bit more of the ball? （もう少しボールを持てると見込める相手には、彼を先発させる理由があるのではないか）

パレス戦のイプスウィッチの支配率は54%で、プレミア4試合で最も高かった。サンダーランド戦が38%、マンU戦が40%、リバプール戦が45%である。

ボールを持てる試合で、上手いほうのウイングが先発した。筋は通って見える。

ただし、この54%は割り引いて読まなければならない。パレスは34分から10人だった。持てると見込んでクラークを選んだのか、10人が相手だったから持てたのかは、試合の数字からは切り分けられない。オニール監督は、確認できた範囲の試合前後のコメントで、この入れ替えに一言も触れていない。

前田の27分は、判定に使えない

前田自身の27分は、10タッチ、シュート0、デュエル勝利0だった。

90分に直すと33.3回で、先発した3試合のうち2試合より多い。だがこの数字で「途中出場で持ち直した」とは書けない。前田がピッチにいた時間は、すべて相手が10人だった。

EADTの採点6には、こう添えられている。

A typical Daizen Maeda. Running, pressure, but nothing to work with in the final third. （いつもの前田大然。走り、圧をかける。だがファイナルサードでは、使えるものが何もなかった）

リバプール戦で採点したのは別の記者だったが、そのときも「ファイナルサードでの影響はごくわずか」と書かれていた。採点者が替わっても、足りないと書かれる場所は同じである。

本人も試合後、GOALの取材にこう話している。

早くゴールやアシストを取らないと、チームに置いていかれると思う。そういう結果をしっかりと残していけたら

筆者の見立て

「レギュラーを取られた」は正しい。「奪われた」は、経緯を逆に書いている。

前田は、空いていた枠に入ったのではない。昇格シーズンに16点を取った主力を、守備の量で上回って開幕の左に立った。その3試合で、攻撃の数字が守備の量を正当化するところまで届かなかった。ESPNの数字で揃えると、4試合の期待ゴールは合計0.69、得点は0である。そのうち0.61は開幕戦の数字で、残りの3試合は合わせて0.08しかない。

だから今起きているのは、新顔に居場所を奪われた話ではなく、元の持ち主に枠を返した話である。

そのうえで、筆者はまだ「序列が入れ替わった」とまでは書かない。ヒース記者が書いたとおり、相手によって使い分けている可能性が残っているからだ。持たれる試合ではプレスの前田、持てる試合では仕掛けのクラーク。そうであれば、前田の立場はレギュラー落ちではなく、相手を選ぶ先発になる。

どちらなのかは、パレス戦の1試合からは決められない。10人が相手だった試合は、どちらの読みにも都合よく使えてしまう。

何を見れば答えが出るか

① 9月19日のエヴァートン戦（アウェイ）で、左ウイングに誰が先発するか

前田が戻れば、相手による使い分けである。クラークが続けて先発するなら、序列そのものが入れ替わったと判定する。

② 9月15日のカラバオ杯アーセナル戦は、判定に使わない

リーグ戦の合間のカップ戦で、控え中心の構成になる可能性が高い。前田が先発しても、ベンチでも、①の判定材料にはしないと先に書いておく。

③ 前田の期待ゴールと得点の差

4試合で0.69に対して0。得点が先に来るか、期待ゴール自体が伸びないまま出場が減るか。本人が口にした「置いていかれる」の中身は、ここに出る。

④ 相手ボックス内のタッチのチーム内シェア

8月25日の記事から4回目の持ち越しになる。前田個人の値は、今回も公開値として取れていない。取れるまで判定しない。

なお9月6日の記事の③「本職のサイドバックと当たる試合で、対面に何本撃たれるか」も、前田の出場中は相手が10人だったため判定できない。

このどれかが動いたとき、それが次の記事になる。

データについて